storage-p vs Firefox: zero-knowledge e auto-hospedável

Se você chegou aqui buscando uma alternativa ao Firefox, o storage-p e o Firefox guardam seus segredos em segurança, mas seguem caminhos bem diferentes. O storage-p é um cofre auto-hospedável e zero-knowledge que você mesmo controla — todos os dados ficam na sua infraestrutura, um argumento de peso para privacidade e para a conformidade com a LGPD; o Firefox é o recurso de senhas embutido no próprio navegador. A seguir, o comparativo lado a lado, só com fatos.

Em resumo

Hospedagem: o storage-p roda auto-hospedado, no seu próprio servidor; já o Firefox é um aplicativo local, que roda no próprio dispositivo.
Criptografia: o storage-p é zero-knowledge — sua chave é derivada no navegador com Argon2id, e o servidor só armazena texto cifrado com XChaCha20-Poly1305.
Muito além de senhas: o storage-p também guarda chaves SSH/TLS, chaves de API e TOTP, e gera chaves SSH Ed25519 e certificados autoassinados no lado do cliente.
Integrações: o storage-p emite tokens de API restritos, em que cada leitura pode exigir a sua confirmação no aplicativo ou pelo Telegram.
O Firefox não oferece um servidor para você mesmo hospedar, então seus dados acabam ficando com o fornecedor; o storage-p você opera e possui de ponta a ponta.
Os dois são transparentes sobre o que fazem por dentro: o Firefox é de código aberto, e o storage-p é auto-hospedável, com um design de criptografia documentado e aberto à inspeção.

A diferença que realmente importa

O Firefox resolve bem o preenchimento de logins em sites, mas está amarrado ao navegador e guarda pouca coisa além de senhas. O storage-p é um cofre dedicado e portátil para senhas, chaves SSH/TLS, chaves de API e códigos TOTP, sincronizado entre dispositivos sem nunca expor o texto puro.

Onde o storage-p se destaca

O servidor nunca enxerga a sua senha mestra nem o texto puro — criptografia, descriptografia, geração de chaves e a auditoria de segurança rodam todos no seu dispositivo. Você pode armazenar e gerar material SSH/TLS, compartilhar por links de uso único (que se apagam depois da leitura) ou por sealed-box ponta a ponta, e ainda dar às integrações um acesso restrito e auditável, no lugar de exportações do tipo tudo ou nada.

Quando o Firefox pode ser a melhor escolha

Se você só precisa preencher logins automaticamente dentro do Firefox e não quer configurar absolutamente nada, ele é a opção de menor atrito.

Saindo do Firefox

Adotar a alternativa ao Firefox é simples: O Firefox exporta suas entradas para um arquivo CSV, e o storage-p importa esse arquivo como um CSV comum. Confira o guia de migração passo a passo no link abaixo.